ЦИК отклонил жалобу «Яблока» на недопуск к выборам в Петербурге

ЦИК отклонил жалобу «Яблока» на решение петербургского избиркома, отказавшего партии в регистрации списка кандидатов в городской парламент. Основание — отсутствие первого финансового отчета из-за того, что его подписал неуполномоченный представитель. Партия называет это технической ошибкой нотариуса.

Центризбирком признал законным отказ в регистрации списка партии «Яблоко» на выборах в Законодательное собрание Санкт-Петербурга. Причиной стала ошибка в доверенности финуполномоченного, из-за которой первый финансовый отчет сочли несданным. В партии настаивали на техническом характере нарушения, но комиссия сочла его существенным.

Центральная избирательная комиссия не удовлетворила жалобу партии «Яблоко» на отказ горизбиркома Санкт-Петербурга зарегистрировать список кандидатов на выборах в городское Заксобрание. Причиной отказа стало нарушение при сдаче первого финансового отчета — обязательного документа для регистрации.

В чем суть претензий

Первый финансовый отчет «Яблока» подписал финансовый уполномоченный, чья доверенность, по мнению избиркома, не давала таких полномочий. В результате отчет посчитали отсутствующим, что и привело к отказу в регистрации списка. Партия настаивала, что произошла техническая ошибка нотариуса, который впоследствии внес исправления в доверенность. Кроме того, юрист «Яблока» Виталий Исаков указывал, что уполномоченный представитель имел более широкие полномочия на подписание всех необходимых документов.

Однако городская комиссия, а затем и ЦИК, сочли, что изменения нельзя считать исправлением технической ошибки — они меняют правовое содержание документа. Как пояснил член ЦИКа Евгений Шевченко, срок сдачи первого финансового отчета партия пропустила, а сделать это позднее закон не позволяет.

Реакция ЦИК

Заместитель председателя ЦИКа Николай Булаев отверг предположения о предвзятости комиссий к «Яблоку». Он напомнил, что не везде первый финансовый отчет обязателен для регистрации. Например, в Новгородской области, где такого требования нет, партия зарегистрировалась без проблем, несмотря на аналогичный дефект в документах. «Комиссия работает жестко в рамках правового поля, а попытаться обвинить в поиске блох — это не по-честному», — заявил Булаев.

Контекст и другие регионы

В последний раз «Яблоко» не участвовало в выборах депутатов парламента Петербурга в 2007 году — тогда причиной стал высокий процент брака в подписях. В этом году партия выдвинула списки в девяти из 39 регионов, где проходят выборы. Ранее из-за аналогичного нарушения — отсутствия финотчета за подписью полномочного лица — суд по жалобе «Родины» снял с гонки зарегистрированный список партии в Карелии. В Тамбовской области «яблочникам» отказали в регистрации, так как они не предоставили в комиссию вообще никаких документов. В Калининградской, Ленинградской, Московской, Псковской и Свердловской областях решения еще не приняты. Зарегистрирован пока только список в Новгородской области.

На выборах в Госдуму «Яблоко» проблем с регистрацией не испытало — ЦИК вынес решение 29 июля. Это спасло партию от риска ликвидации: по закону, если партия не участвует в выборах в течение семи лет, она подлежит закрытию. В 2025 году так были ликвидированы «Гражданская сила», «Гражданская инициатива» и «Российский общенародный союз». Для «яблочников» последним удачным годом был 2021-й, а участие в думских выборах-2026 обнуляет семилетний срок.

Мнение эксперта

Политолог Константин Калачев в комментарии, который приводит «Новая Газета Online», отметил, что проблемы у «Яблока» возникают именно в тех регионах, где есть шансы провести депутатов в заксобрания. По его словам, партия остро нуждается в локальных успехах: наличие региональных депутатов позволит сохранить парламентскую льготу (право выдвигать кандидатов на думские выборы без сбора подписей), а хороший результат на местах даст основание оспаривать итог голосования по общефедеральному списку, если он окажется невысоким.

Источник: kommersant.ru